军事新闻

观点 创新,不可成为衡量科研工作的“唯一标准”_国

原标题:观点 | 创新,不可成为衡量科研工作的“唯一标准”

现在各行各业都在强调创新,尤其是自主创新。这对于贯彻党中央提出的建设“创新型国家”的重要战略,促进我国社会主义建设事业的发展,实现振兴中华民族的伟业,无疑都是十分重要的。但对于科学研究而言,却不宜把创新的地位和价值绝对化,更不能把创新当成衡量科研工作的唯一标准,否则,不仅无益于科学的发展,还会成为其进步的阻力。

原文 :《不能把创新当成衡量科研工作的唯一标准》

作者 |中国政法大学教授 常绍舜

首先,科学的根本使命不是创新,而是正确反映对象的本质和规律。

唯物辩证法认为,科学是一种认识活动,它的本质特征是揭示或反映客观对象的本质和规律。人们揭示的客观事物的本质和规律越多、越深刻,科学也就越繁荣、越发展。科学活动当然要创新,其中既包括研究对象的创新,也包括研究方法的创新,更包括研究结果的创新,缺少创新的科学是没有生命力的科学。

但是,这种创新又只能是在正确反映客观事物本质和规律的基础上进行,否则创新就毫无意义。前些年,有人曾提出“水变油”的新设想,但实践证明,这是完全违背客观规律的,因而只是呓语。科学史表明,没有一项伟大的发现是科学家以创新为目的做出来的,而都是科学家矢志不渝探索对象的本质及其规律的结果。

因此,作为一个严肃的科学工作者,不应整天想着如何创新,而应把如何正确揭示或反映研究对象的规律作为首要的和基本的任务。只有这样,才能真正潜心研究,板凳一坐十年冷,并最终揭示研究对象的本质和规律,取得科学的成果。

其次,科学的价值也不是创新,而是指导人们去正确地认识世界和改造世界。

事实说明,如果人们以某种科学理论和科学方法作指导,成功地解释了某种客观现象,并指导人们取得了改造世界的实践活动的胜利,那就是实现了科学的价值,科学所解释的现象越多,指导实践取得的成就就越大,科学的价值也就实现得越充分。

近年来,在科学成果评价的过程中,存在着一种以创新性为主要尺度的倾向,结果使一些在实践上有重大成果的科学家得不到应有的肯定和认同,这是极不公正的,其反映出来的科学观也是错误的。我们应该摈弃那种把是否有创新作为衡量科研成果价值大小主要标准的观念和做法,而重新树立以实践为标准的科学价值观。

最后,把创新视为科学的本质特征容易导致科学研究上的浮躁作风。

科学研究是扎扎实实的工作,不能有些许的浮躁,如果只是一味地追求创新,而置实事求是的科学论证于不顾,则这种所谓创新必然是建立在沙滩上的创新,一遇严格的实践检验就会垮台,在这方面,国际上已经有了不少案例,我国虽然尚未曝出这方面的惊人案例,但学术造假的事情,网上不也是经常有所披露吗?

总之,创新是科学研究的一个重要属性,也是引领科学发展的重要价值目标,对科学研究提出创新性要求是完全必要的。但是,创新并不是科学研究的本质属性,也不能作为衡量科研成果价值大小的根本标准。科学的本质属性和价值目标是认识世界和改造世界,评价科学的根本标准则是实践。只有这样看待科学的本性和价值,看待创新与科学研究的关系,才能推动科学研究沿着正确的道路向前发展,避免创新要求对科学研究产生消极作用。

文章原载于社会科学报第1716期第3版,未经允许禁止转载,文中内容仅代表作者观点,不代表本报立场。